Linkes Oldenburg

Kräftig Lohnunterschiede beim öffentlichen Nahverkehr (VWG)

Seit einiger Zeit stellt die Oldenburger öffentliche Nahverkehr (VWG)  Edelstahlgebilde mit Digitalen Anzeigen über die Abfahrtzeiten der Busse auf. Jetzt kann jeder sehen um wie viel Zeit er zu spät gekommen ist oder der Bus. Viel mehr geben die "Dinger" nicht her. Falsch, es ist noch eine Uhr bei manchen Dingern und die Hunde wissen wo ihr Platz ist. Auch könnte gemeint sein das es jetzt transparenter ist wie sich die Bustransportkosten zusammensetzen. Alleine von den Wahlslogans der Parteien zum öffentlichen Nahverkehr erfährt mensch nicht wie sich die Kosten ergeben. Alle sind für den öffentlichen Nahverkehr, es wird ausdrücklich gesagt sich für die Subvention der öffentlichen Nahverkehrs einzusetzen. Wobei die größte Subvention die durchschnittliche Lohnsenkung bei der öffentlichen "Daseinsvorsorge" Nahverkehr ist. Die Löhne der Fahrer bei den Subunternehmern ist bis zu 50% niedriger als die Löhne der Fahrer bei VWG. Da tönen die Ratsparteien "Gleicher Lohn für gleiche Arbeit" allerdings in ihrem Machtbereich ist "das was anderes". Die FahrerInnen sind auch Bürger, wie verträgt sich da die Verbesserung Versprechen, der Politik. Selbst Fahrscheine für die Familie müssen Subunternehmerfahrer voll bezahlen, die Kollegen bei VWG bekommen die Kostenfrei. Auch wird die Kraft bei Tarifauseinandersetzungen was durchzusetzen erheblich schwächer. In den Fall werden wieder alle vereint sein, jeder wird weniger bekommen. 

Ob es nun der Beteiligung der EWE AG geschuldet ist das die Stromfresser aufgestellt wurden? Oder hat sich die EWE AG wegen ihrer Erfahrung mit Ausplünderung von Kunden bewegen lassen sich bei der VWG zu beteiligen? Auf alle Fälle wird schon mal für die gleiche Arbeit unterschiedlich bezahlt, ändern kann das der Vertreter des Rates der Stadt Oldenburg bei der EWE AG Oberbürgermeister Schwandner auch nicht. Demokratische Einflussnahme bei Einer AG ist nicht möglich.  Inwieweit die RatsherrInnen die Lohnunterschiede "bei Ihrem Betrieb" VWG ändern wollen werden sie sicher erst wieder vollmundig bei der nächsten Wahl sagen.

am ersten Mai wird in Herr Lafontaines in Oldenburg als Hauptredner zu hören sein. Da wird die Betrachtung, von Peter Trotzig, über die bisherigen Bemerkungen von Oskar wieder aktuell.     

Lafontaines Nationalismus

Herr Lafontaine meint und verteidigt folgende Aussage: "Der Staat ist verpflichtet zu verhindern, dass Familienväter und Frauen arbeitslos werden, weil Fremdarbeiter ihnen zu Billiglöhnen die Arbeitsplätze wegnehmen."

Soweit ich das bisher verfolgen konnte kritisierte die "Linke" daran zu recht und mit Nachdruck den Gebrauch des Wortes "Fremdarbeiter", diesen skrupellosen Gebrauch des Nazijargons. Sollte es aber nichts gegen diesen Satz einzuwenden geben,wenn es statt "Fremdarbeiter" beispielsweise "befreundete Menschen aus Nachbarländern" geheißen hätte? Dann wären immer noch Menschen, die vom Verkauf Ihrer Arbeitskraft leben, die angeblichen Akteure, Subjekte des Geschehens,die anderen lohnabhängigen Menschen die Arbeitsplätze "wegnehmen". Warum wird das nicht kritisiert, ist der Antikapitalismus schon so weit auf den Hund gekommen? Hat der Mensch sich an diese Sprüche schon so sehr gewöhnt, um nicht zu erkennen welcher Affront gegen die Kapitalismuskritik darin steckt?

Weiterlesen: 1.Mai 2012 Ansprache

Eine Energie-Genossenschaft soll es sein, die die Netze von der EWE Netz GmbH übernehmen soll, wenn die Politik sie hergibt.

Genossenschaften wurden immer dann gegründet, wenn sich die Menschen individuell vor den Unbilden des Lebens zu schützen hatten. So waren die ersten Beerdigungszusammenschlüsse oder Deichbauten Genossenschaften. Robert Owen, als "Gründer" der modernen Genossenschaftsbewegung, engagierte sich für menschenwürdigere Arbeits- und Lebensbedingungen.

Weiterlesen: Energiegenossen

Im Magazin ZEO 2 zeigt die Grafik das es weiterhin Lebensgefährlich ist Energie zu gewinnen wenn Profit die Triebkraft ist.

Bötersen 90 km von Oldenburg in Richtung Rotenburg wird kräftig "gefrackt"

"Die Chemikalien verfolgen einen zielgerichteten Zweck, ähnlich wie Chlor im Schwimmbad gute Dienste leistet"  H.H.Stapelberg ExxonMobil- Manager. So zählt das Argument auch für Atomkraft weil es in der Medizin benutzt wird? Krankheit und Gefahren für die Bevölkerung, scheint es bei beiden nicht zu geben so sollte es für die Chemikalien  ein leichtes seinen sie Haftpflichtversichern zu können. Für Exxon Mobil ist das Risiko dann gleich null, steuerlich wirkt es sich dann auch noch aus.

oder so